---

Екзаменаційна комісія

---

ЕКЗАМЕНАЦІЙНА КОМІСІЯ ПЕРШОГО (БАКАЛАВРСЬКОГО) РІВНЯ ВИЩОЇ ОСВІТИ

Склад екзаменаційної комісії

Склад екзаменаційної комісії спеціальності 193 - «Геодезія та землеустрій» ОП "Землеустрій та кадастр", Рівень вищої освіти – перший (бакалаврський) згідно з Наказом №157 від 28.04.2023 р. "Про затвердження складу ЕК для проведення атестації здобувачів вищої освіти ступенів "Бакалавр", "Магістр" у 2022-2023 н.р."

Голова комісії:

Гончерюк Олеся Михайлівна – кандидат технічних наук, головний спеціаліст відділу землеустрою управління регулювання земельних відносин департаменту урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради, асистент кафедри геоматики, землеустрою та агроменеджменту – голова ЕК
Члени комісії:
Пижівський Сергій Петрович – помічник голови Чернівецької міської ради (за згодою)
Гуцул Тарас Володимирович – кандидат технічних наук, доцент кафедри геоматики землеустрою та агроменеджменту
Гудзь Тетяна Василівна – завідувач лабораторії кафедри геоматики, землеустрою та агроменеджменту – секретар ЕК.

  ГРАФІК РОБОТИ ЕКЗАМЕНАЦІЙНОЇ КОМІСІЇ

15 червня 2023 рік о 9.00 год. ауд 13 Комплексний державний іспит (тест) студентів денної форми навчання спеціальності Геодезія та землеустрій першого (бакалаврського) рівня вищої освіти ОП Землеустрій та кадастр

16 червня 2023 рік о 9.00 год. ауд.19 Захист випускної кваліфікаційної роботи студентів денної форми навчання спеціальності Геодезія та землеустрій першого (бакалаврського) рівня вищої освіти ОП Землеустрій та кадастр

 Програма комплексного державного іспиту з «Геодезії та землеустрою»

для студентів першого (бакалаврського) рівня вищої освіти

Спеціальність 193 – Геодезія та землеустрій ОП Землеустрій та кадастр

(для перегляду файла натисніть на зображення)

 

Тестові завдання комплексного державного іспиту з «Геодезії та землеустрою»

для студентів першого (бакалаврського) рівня вищої освіти

Спеціальність 193 – Геодезія та землеустрій ОП Землеустрій та кадастр

(для перегляду файла натисніть на зображення)

  

Критерії оцінювання знань студентів на підсумковій атестації

для студентів першого (бакалаврського) рівня вищої освіти

Спеціальність 193 – Геодезія та землеустрій ОП Землеустрій та кадастр

(для перегляду файла натисніть на зображення)

---

---

---

ЕКЗАМЕНАЦІЙНА КОМІСІЯ ДРУГОГО (МАГІСТЕРСЬКОГО) РІВНЯ ВИЩОЇ ОСВІТИ

Склад екзаменаційної комісії

Склад екзаменаційної комісії спеціальності 193 - «Геодезія та землеустрій» ОП "Землеустрій та кадастр", Рівень вищої освіти – другим (магістерським) згідно з Наказом №307 від 11.11.2022 р. "Про затвердження складу ЕК для проведення атестації здобувачів вищої освіти ступеня "Магістр" та "Бакалавр"у 2022-2023 н.р."

Гречаний Денис Олегович - заступник директора - начальник управління регулювання земельних відносин департаменту урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради - голова ЕК (за згодою).

Члени комісії:

Беспалько Руслан Іванович - доктор технічних наук, доцент, завідувач кафедри геоматики, землеустрою та агроменеджменту.

Гончерюк Олеся Михайлівна – кандидат технічних наук, головний спеціаліст відділу землеустрою управління регулювання земельних відносин департаменту урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради, асистент кафедри геоматики, землеустрою та агроменеджменту

Гудзь Тетяна Василівна – завідувач лабораторії кафедри геоматики, землеустрою та агроменеджменту – секретар ЕК.

  ГРАФІК РОБОТИ ЕКЗАМЕНАЦІЙНОЇ КОМІСІЇ

20 грудня 2022 рік о 9.00 год. ауд 19 Захист випускної кваліфікаційної роботи студентів денної форми навчання спеціальності Геодезія та землеустрій другого (магістерського) рівня вищої освіти ОП Землеустрій та кадастр

21 грудня 2022 рік о 9.00 год. ауд 19 Захист випускної кваліфікаційної роботи студентів денної форми навчання спеціальності Геодезія та землеустрій другого (магістерського) рівня вищої освіти ОП Землеустрій та кадастр

 Критерії оцінювання знань студентів на підсумковій атестації

№ п/п	Вимоги до магістерської роботи	Максимальна кількість балів
1	Актуальність теми дослідження, новизна одержаних результатів.	5
2	Глибина, повнота, чіткість та логічність розкриття всіх питань обраної теми.	10
3	Наукова інтерпретація отриманих результатів	10
4	Компетентність доповідача. Уміння логічно та обґрунтовано викладати думку. Вичерпність відповідей	30
5	Грамотність, етикет та культура спілкування	7
6	Ефективність використання наочності і технічних засобів	5
7	Дотримання регламенту	3
8	Наявність публікацій у фахових виданнях та матеріалах конференцій.	10
9	Оцінка наукового керівника	10
10	Оцінка рецензента	10

 

Критерії оцінювання наукової роботи студентів

Оцінка «відмінно» (А 90-100) виставляється студенту якщо:

-         тема магістерського дослідження актуальна та пов’язана з кафедральною науково-дослідницькою темою;

-         у дослідженні наявні елементи наукової новизни;

-         магістерський (дипломний) проект має теоретичне та практичне значення, може бути рекомендований для публікації;

-         магістерський (дипломний) проект апробований на наукових конференціях, наявні публікації у фахових виданнях;

-         текст магістерського (дипломного) проекту написаний із дотриманням всіх вимог щодо даного виду робіт;

-         студент логічно, глибоко й обґрунтовано виклав думку;

-         наявний позитивний відгук наукового керівника та оцінка «відмінно» рецензента»

-         студент при написанні та захисті магістерського (дипломного) проекту виявив вміння самостійно й творчо  мислити, засвідчив глибоку обізнаність в предметному полі свого дослідження, а також глибокі знання із фундаментальних дисциплін.

 

Оцінка «добре» (В 80-89), (С 70-79) виставляється студенту, якщо:

-         тема магістерського (дипломного) дослідження актуально та пов’язана з кафедральною науково-дослідницькою темою;

-         у дослідженні наявний елемент наукової новизни;

-         магістерський (дипломний) проект має теоретичне та практичне значення;

-         магістерський (дипломний) проект апробований на студентських наукових конференціях;

-         текст магістерського (дипломного) проекту написаний із дотриманням головних вимог щодо даного виду робіт;

-         студент достатньо логічно й обґрунтовано виклав думку;

-         наявний позитивний відгук керівника та позитивна рецензія;

-         студент при написанні та захисті магістерського (дипломного) проекту виявив вміння самостійно мислити, засвідчив обізнаність в предметному полі дослідження, а також знання із фундаментальних екологічних дисциплін;

 

Оцінка «задовільно» (D60-69), (Е 50-59) виставляється студенту, якщо:

-         тема магістерського (дипломного) дослідження актуальна. Має зв’язок з кафедральною науково-дослідницькою темою;

-         у дослідженні відсутній або не чітко простежується елемент наукової новизни;

-         текст магістерського (дипломного) проекту написаний із дотриманням більшої частини вимог щодо даного виду робіт;

-         студент не достатньо логічно й обґрунтовано виклав думку;

-         наявний позитивний відгук наукового керівника та позитивна рецензія, проте містять значну кількість зауважень;

-         студент при написанні та захисті магістерського (дипломного) проекту засвідчив обізнаність в предметному полі дослідження.

 

Оцінка «незадовільно» (Fx 35-49), (F 1-34) виставляється студенту, якщо:

-         текст магістерського (дипломного) проекту написаний без дотримання більшої частини вимог щодо даного виду робіт;

-         студент не виявив вміння логічно й обґрунтовано викласти думку;

-         наявний відгук наукового керівника, який містить значну кількість зауважень, та оцінка «незадовільно» рецензента;

-         студент при написанні та захисті магістерського (дипломного) проекту засвідчив необізнаність в предметному полі дослідження.

 шкала оцінювання

Сума набраних балів	Оцінювання в системі ЕСТS	Оцінка в національній шкалі
90-100	А	5 (відмінно)
80-89	В	4 (добре)
70-79	C	4 (добре)
60-69	D	3 (задовільно)
50-59	Е	3 (задовільно)
35-49	FХ	2 (незадовільно)
1-34	F	2(незадовільно)

 

 

---

Схема оцінювання / Grading scheme.

Оцінказанаціональноюшкалою/ National grading scale Оцінказашкалою ЄКТС / ECTS grades Оцінка (бали) / Grades (marks) Поясненняза розширеноюшкалою / Explanation  of grading scale Зараховано /  Passed Відмінно / Excellent A (90-100) відмінно / excellent Добре / Good B (80-89) дуже добре / very good C (70-79) добре / good Задовільно / Satisfactory D (60-69) задовільно / satisfactory E (50-69) достатньо / sufficient Незараховано / Fail Незадовільно / Unsatisfactory FX (35-49) (незадовільно) з можливістю повторного складання / Unsatisfactory F (1-34) (незадовільно) з обов'язковим повторним курсом / Fail

•  

 

---